Мама – анархия, папа – Стабфонд
Члены фракции «Единая Россия» в Госдуме представили свое
открытое письмо, посвященное первоочередным антикризисным мерам.
Авторов письма в первую очередь не устраивает то, как расходуются
средства Стабфонда (с 1 февраля 2008 года разделен на
Фонд национального благосостояния и Резервный фонд).
Депутаты предлагают раздать скопившиеся там деньги «простым
покупателям», т. е. «людям в магазинах, автосалонах, в
риелторских конторах», которые «сами их прекрасно распределят». И
тем самым будет решена проблема – как стимулировать спрос.
Параллельно более активно надо поддерживать инвалидов,
пенсионеров и другие категории граждан, нуждающихся в помощи,
сообщает «Российская газета».
Браво и бис! Более оригинальной выходки от депутатов ожидать,
видимо, сложно. Надо полагать, что в предновогодней горячке им
совсем уже заняться нечем. Сразу вспоминается булгаковский
Шариков: «А чего тут думать? Взять все и поделить!»
Конечно, претензий к главному «распорядителю» Стабфонда –
главе Минфина Алексею Кудрину – предостаточно. Но по сравнению с
идеей народных избранников его действия выглядят прямо образчиком
трезвости и мудрости.
Начнем с того, что «взять и поделить» сейчас и сразу –
невозможно чисто технически.
Напомним, что Стабфонд размещен за границей в виде валютных
депозитов и ценных бумаг. Для того, чтобы вернуть Стабфонд в
Россию, надо «обналичить» бумаги, переведя их в валюту (это
делается на Западе: Россия не имеет права эмитировать доллары),
затем полученную валюту продать за рубли на ММВБ. При продаже
такой огромной суммы валюты, вероятно, основным покупателем
станет Банк России (ЦБ). К тому же: что такое процесс вывоза
валюты с Запада? Не в чемоданах же ее везут. Такие операции также
совершаются через банк. И этим банком может быть только ЦБ. Т. е.
валюта учитывается на счете ЦБ. Соответственно, ЦБ будет покупать
ее сам у себя за рубли. Но это бессмыслица: ЦБ и так может
напечатать столько рублей, сколько прикажет правительство.
Кроме того, Стабфонд – это внутренние пассивы, лишь
бухгалтерская запись, право Минфина (а в итоге – бюджета) на
часть золотовалютных резервов страны.
Фактически Стабфонд – бюджетный профицит прошлых лет,
оцененный в валюте. Некоторые аналитики вообще считают, что
Стабфонд – пиар-акция для простого населения.
Кроме того, раздать деньги тем способом, который предлагают
единороссы (в магазинах, автосалонах и т. п.),
невозможно просто физически: можно представить, какой ажиотаж,
столпотворение, давка и анархия начались бы в «пунктах выдачи
денег». Со всеми вытекающими отсюда последствиями. А банковские
счета и кредитные карточки, как известно, есть далеко не у всех
россиян.
Но давайте все же представим себе утопичный сценарий: Стабфонд
раздают «простым покупателям». Сколько же достанется на руки?
На 1 декабря 2008 объем средств Резервного фонда
составлял 3661,37 млрд руб. Объем средств Фонда
национального благосостояния – 2108,46 млрд руб. Итого –
5769,93 млрд рублей (или $213 млрд). Если поделить эти
деньги на 142 млн (на 1 января 2008 года население
России, по данным Росстата, составило
142 008 838 чел.), то получится приблизительно
по $1500 на нос (или по 40 тыс. с копейками
рублей).
Немного. А ведь, согласно российскому законодательству, любой
доход облагается 13% НДФЛ. То есть останется
34 300 руб.
Возможно, конечно, будет принято дополнительное
беспрецедентное решение – впервые в истории государства
освободить его население от уплаты «подоходного» налога. Но тогда
казна лишится 27,69 млрд налоговых рублей.
Предновогоднюю инициативу депутатов обозревателю КМ.RU
комментирует доктор политических наук Андрей Савельев:
– Поражает, что такая фантастическая глупость была запущена в
эфир. Не знаю, сможет ли она кого одурачить. Тем более думцы
сказали, что это – идея какой-то внутренней фракции. Что якобы в
«ЕР» одни выступают за раздачу Фонда, другие – против. Но мы не
знаем никаких аргументов ни той, ни другой стороны.
Вообще это, конечно, чистая утопия. Ну давайте раздадим весь
бюджет людям, государство распустим, а люди пускай сами
разбираются, кому и как раздавать эти деньги…
Вспомним, для чего создавали Стабфонд. Ведь правительство
категорически уверяло, что тратить эти деньги внутри страны
нельзя, что надо копить на черный день.
А ведь средства Стабфонда можно было бы использовать на
социальные программы, финансировать медицину, образование,
строительство дорог. Т. е. они бы косвенно достались людям, но
была бы какая-то перспектива.
Теперь уже даже без всякого социального обеспечения предлагают
раздать деньги.
Кстати, такая уловка была в начале 90-х, когда существовали
фонды общественного потребления (фонды, из которых осуществлялось
социальное обеспечение. – Прим. КМ.RU). И тогда
правительство решило: фонды ликвидируем, а средства раздадим
людям в виде зарплаты. Но что произошло? Народ ничего не получил,
деньги просто украли.
Но нынешняя простота депутатов даже хуже воровства.
Даже если вдруг народу раздадут пачки рублей – где товары,
которые можно будет на них купить? Если товаров не будет –
понесется инфляция. Придется на эти деньги сначала закупить
товары за рубежом, потом выпустить рубли, чтобы эти товары
скупили.
Надо было раньше покупать заводы и производства, которые могли
бы выпускать отечественный продукт. А сейчас получается чистая
глупость. Я не понимаю, как людям, которые имеют депутатские
мандаты, могло такое вообще в голову придти.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Алексеям В насчет СИСТЕМЫ:Давайте всё таки иметь в виду, что любая система во первых имеет свой масштаб, а во вторых всегда является вложением в систему более высокого ранга да? Поэтому если система не имеет внутреннего решения, то для нахождения приемлемого решения в любом случае придется выходить за рамки на систему более высокого ранга.
Алексеям А и В:Вы правильно ощущаете, что где-то в моей реплике есть подвох. Выявить и сформулировать вы егоне хотите. Я вам немного помогу. На самом деле те деньги которые брались в виде валютных кредитов за рубежом можно разделить на две составляющие. Первая часть - это валюта, которые бралась для приобретения импортных ценностей, с этой частью с рядом оговорок можно сказать, что всё нормально, потому как она меняласть на рубли, потом Вася Пупкин платил дистрибьютору за допустьим импортную технику, а дистрибьютор менял эти рубли обратно на валюту и валюта шла обратно за бугор, на приобретение соответсвующего продукта. Но вот другая часть валютных кредитов за руежом бралась для приобретения ценностей производимых в России. И вот тут у меня вопросы. Какого хрена, извините нам в Росии нужна валюта, чтобы приобретать наш внутренний товар. Почему ЦБРФ деньги для внутреннего обращения не выпускает напрямую? И не по людоедской ставке рефинансирования, а безпроцентно. Вы скажете, да как же так... Без процента нельзя же... Это подрывает все принципы банковского дела.... Но извините меня, ФРС уже снизило ставку до 0%. В Японии уже несколько лет ставка равна нулю. Вот почему-то считается (и всячески насаждается), что под процент деньги можно давать просто так хоть на что. А вот мне, например, так не кажется. Мне например кажется, что деньги можно эмитировать и давать без процента, но не просто так, а на что-то действительно стоящее. Например на организацию и строительство какого нибудь производства в деперессивном регионе, чтобы не отрывать налоговые поступления в бюджет на содержание, пособия и милицию, а чтобы люди хоть и не платили некоторое время налогов, но смогли себя содержать сами. Вы поймите, в нашем Отечестве нет своих денег. Если обменять всю текущую денежную массу (М2) на валюту в ЗВР по текущему курсу, то своих денег (то есть рублей) в экономике практически не останется. И вообще не понятно, как можноэмитировать деньги под %. В случае комбанка всё понятно, он должен на % разницу поддерживать свое воспроизводство. Но когда ЦБ деньги печатает "просто так"под гигантский процент, и не возвращает эти проценты в Экономику через свои операционные расходы, чтобы эта самая Экономика смогла по процентным обязательствам перед ЦБ расплатиться, то вот этого я не понимаю. Я не понимаю, зачем тратить валюту на импортную жратву, если можно эту жратву делать у нас в России - жрен с ним купить импортные комбайны, технологиии, нанять толковых менеджеров, в понятийном аппарате которых понятия откат и своячество отторгаются на корню, которые платить дань не будут ни при каких обстоятельствах. Кто мешает централизованно мониторить и сравнивать доходы и крупные приобретения каждого индивидуального ИНН? Кто мешает потом спрашивать, а почему ты заплатил налогов столько-то, а приобретаешь котедж, стоимость которого твоим доходам не соответствует? Ах это тебе дал Некто N? Тогда пиши объяснительную, а мы потом на основании этой объяснительной спросим с Некто N почему собственно его расходы теперь не соответствуют налогам... Ах не давал. Ну ладно вы тут определяйтесь, кого из вас посадить, а если нет бумаг, никаких и общего согласия, тогда посадим самого первого. Ну есть ведь беспристрастные компьютеры, да? Отследить цепочки не проблема. Проблема в том, что почти все наверху заворовались, и отлаживать прозрачность системы не заинтересованы, а у тех кто на самом верху Духу не хватает, чтобы выeбaть всю вертикаль сверху донизу как следует. Потому и спускают пока,что всё на тормозах. Только вот если не eбaть вертикаль, то выeбывaтьcя начнут низы(а это мало не покажется никому), тем более такая работа оранжевой фрондой уже ведется.
Это пиар-акция, для зомби смотрящих телек. Чтобы зомби думали, что депутаты заботятся о них.<br />
<br />
<br />
Надо сказать спасибо депутатам за добрые намерения, а веди моглибы народ не только ограбить но ещё и наХ послать!
<EM>"Что касается письма депутатов, то не верится, что такой бред можно написать."</EM><br />
... это не бред - это PR.
to <STRONG>g4uxv</STRONG><BR><br />
Отчасти я согласен с Вами - кое-какое увеличение спроса в отраслях расчитанных на потребление мы бы получили (если бы платили больше врачам, учителям, пенсионерам, матерям-одиночкам, и т.п.). Это очевидно.<br />
Но суть то не в этом: Пока нефть была дорогая - государство платило бы им большие зарплаты, пенсии и пособия, Но что делать, когда доходы резко сокращаются? Откуда деньги брать? Ведь никакого "загашника" у Вас нет, а люди - ... они уже привыкли, у них уже на прямую не отнять.<br />
<br />
Вообще, откладывать деньги на "чёрный день", если Вы не уверены в своих будущих доходах - это НОРМАЛЬНО, как для любого человека, так и для государства.<br />
Нужно быть уверенным для начала, что БАЗОВЫЕ потребности (в еде, жилье, одежде) будут обеспечены в будущем, а уж после этого можно тратить на образование и культуру.<br />
<br />
... Ну а вот Вашу надежду на то, что если бы 8 лет платили больше врачам-учителям-учёным-пенсионерам, то у нас бы зависимость от нефти к сегодняшнему как-то заметно снизилась я считаю (уж извините!) просто наивной.<br />
Вы НЕ ТАМ ищите причину.